ma guarda un po' se proprio io devo difendere la Norton...
Vedi Flavio,
io effettivamente conosco (per averla provata personalmente) solo l'edizione gratuita dell'AVG.
Potrebbe anche darsi che la versione Professional sia davvero migliore del Norton o del Mcafee... ma LO ESCLUDO e ti spiego perché:
Come ben saprai esitono dozzine di riviste specialistiche che di tanto in tanto recensiscono, fra le altre cose, anche gli antivirus... e non mi risulta questa eclatante crescita qualitativa dell'AVG.
Ma questo sarebbe un po' come dire che gli Smiths son più bravi degli Housemartins solo perché lo dicono i critici... e io, invece, vorrei dirti qualcosa di diverso.
Sono sicuro che tu sappia bene come "funzionano" essenzialmente gli "antivirus" (TUTTI) e quanto sia fondamentale la capacità di ricerca dei vari laboratori delle softwarehouse per ridurre al minimo possibile il tempo (mai del tutto eliminabile) che intercorre tra la diffusione di un nuovo virus ed il suo riconoscimento (con relativa aggiunta di una nuova "firma" all'interno del database dei virus riconosciuti dall'antivirus).
Detto questo, sono sicuro che tu sia sicuramente informato sul numero di utenti che usano il Norton nel mondo ed il numero di utenti che, invece, han preferito installare l'AVG.
Cosa c'entra?
C'entra!
I maggiori fornitori di "nuovi virus" ai diversi laboratori siamo noi utenti.
E' evidente che maggiore sarà il bacino di utenza di una azienda e maggiori verosimilmente saranno le probabilità che un nuovo virus venga "segnalato" proprio a quell'azienda che avrà così modo, per prima, di studiarlo, riconoscerlo ed approntare la nuova "firma".
Non trascurerei nemmeno, nella valutazione, i "mezzi" a disposizione delle singole softwarehouse. Sia "hardware" che in termnini di "risorse umane".
Per finire un'ultima cosa... ammesso e non concesso che l'AVG ti abbia fornito un aggiornamento la sera prima rispetto al Norton... (ma per quanto riguarda la versione free LO ESCLUDO) tutto ciò non vuol dire proprio niente... è fondamentale sapere COSA c'è dentro l'aggiornamento.
Potrei fornirti un aggiornamento ogni 10 minuti e lasciarti contemporaneamente scoperto dall'attacco di nuovi virus. L'AVG nella versione gratuita considera (è impostato così di default) una settimana un lasso di tempo accettabile come tempo intercorrente tra un aggiornamento e l'altro... tanto che non ti segnala neppure un "out of date" del suo database prima di quell'intervallo di tempo.
Non solo (ma ripeto che sto riferendomi alla versione free), se l'utente prudentemente volesse aggiornare manualmente il database ogni giorno... non potrebbe comunque farlo perché non troverebbe nulla da scaricare e si ritroverebbe sul monitor una bella finestrella che lo avverte che l'aggiornamento installato sul proprio computer è già il più recente.
La stessa cosa, è vero, m'è capitata anche col Norton... ma solo quando ho provato ad aggiornarlo dopo 10 minuti da precedente aggiornamento e, in ogni caso, di default, il live update della Norton si collega tutti i giorni automaticamente al suo sito per la verifica dell'esistenza di nuovi aggiornamenti... ma anche tutto questo è comunque abbastanza superficiale per considerare un antivirus migliore dell'altro.
Un elemento sicuramente importante ai fini della valutazione è quello di prestare attenzione al nome dell'azienda che, di volta in volta, per prima, ha riconosciuto nel tempo i nuovi virus (quelli più pericolosi ) ed ha consentito di stroncare nuove "epidemie". Facci caso, Flavio, non si parla mai della "Grisoft" in questi casi, ma sempre e solo di Norton e McAfee.
P.S. eccomunque non fatemi fare l'avvocato del Norton... che lo detesto!